Ну вот и подошёл к концу наш фотоконкурс «Мы так похожи!» с участием ваших милых и симпатичных крошек. Все малыши были бесподобны!
Да, борьба за призовое место развернулась не на шутку, и была довольно неожиданной.
По рейтингу призёрами стали две симпатичные сестрички с фотографией «Double trouble».
Утешительный приз получает фотография, набравшая такое же количество баллов «Вот такие мы хорошие, хлопаем в ладоши!», но немного отставшая по количеству голосов.
Поздравляем победителей конкурса и благодарим всех принявших в нём участие!
Фотографии победителей конкурса, и другие фотографии, присланные на конкурс, можно посмотреть здесь.
Победителей просим связаться с редакцией для передачи приза.
|
|
|
|
1. А Вы точно посмотрели у кого
А Вы точно посмотрели у кого больше количество голосов )))
2. Да, Уважаемые "жюри". По
Да, Уважаемые "жюри". По количеству голосов победила фотография Дружный зёв (http://www.mishka.by/druzhnyy-zyov). У НИХ БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ. У них больше голосов чем у «Double trouble». Необъективно как то!!!
3. +1 Димон прав. Как то
+1 Димон прав. Как то некрасиво так пробрасывать победителей... А еще это - Утешительный приз получает фотография, набравшая такое же количество баллов ( У них в 3 раза меньше голосов, а написали такое же) )))))
4. Исправте ошибку в подведении
Исправте ошибку в подведении итогов фотоконкурса. Победителем Вы ошибочно признали фотографию Double trouble! У них меньше голосов чем у Дружный зёв. Или Вы целенаправленно это сделали??? Прошу прокомментировать.
5. В чем вы видите ошибку? Или
В чем вы видите ошибку? Или 4.7 меньше чем 4.6?
6. Если так определять
Если так определять победителя, то конкурс превращается не в того, кто больше наберет голосов, а в того, кто больше наставит плохих оценок другим. Т.е. не лидируй, а засаживай других получается.
7. Ну это как совесть позволяет
Ну это как совесть позволяет
8. Вот вы себя и
Вот вы себя и скомпрометировали, уважаемые организаторы конкурса. Выигрывает, не тот у кого больше голосов, а тот, кто «ближе к телу». Больше голосов у фотографии «Дружный зев»-670, у фотографии «Double trouble»-660, у «Вот такие мы хорошие, хлопаем в ладоши!»-223. Так вот объясните как «Double trouble» может стать победителем, а «Вот такие мы хорошие, хлопаем в ладоши!» получить утешительный приз потому как: «Утешительный приз получает фотография, набравшая такое же количество баллов «Вот такие мы хорошие, хлопаем в ладоши!», но немного отставшая по количеству голосов.
В начале конкурса вы дали подробный ответ на то, как будет проводиться оценка победителя, цитирую:
Опубликовано Ольга в Птн, 07/05/2010 - 12:22.
при выборе победителя конечно же будет учитываться и количество проголосовавших.
Прошу дать комментарии.
9. Победители названы.
Победители названы. Фотография с баллом 4.7 победила фотографии с балом 4.6 . С каких пор количество начало решать?
Для тех кто не понял напоминаю условия конкурса:
Правила онлайн-голосования
Каждый зарегестрированный посетитель может оценить любую из представленных фотографий по 5-бальной шкале.
при выборе победителя конечно же будет учитываться и количество проголосовавших.
Прошу дать комментарии.
Будет учитываться, но не будет решать победителя. Если кто то не согласен и сейчас, то он может написать жалобу в ООН или в ровд по месту жительства.
Объективность на сайте решает хозяйка. Она решила так.
В следующий раз может быть вам повезёт больше.
Андрей
10. Смешно - теперь понятно кто
Смешно - теперь понятно кто из претендентов ставил 1 всем другим )))))) Подло, но видимо нужно, раз так делали )
11. Зато знаем героев в лицо! Тех
Зато знаем героев в лицо! Тех кто ставит плохие оценки.
А решение неправильное. Так не считают... Хех
12. оценки конкурентов занижались
оценки конкурентов занижались и теми, кто голосовал за вас.
ребята. ВЫ ПРОИГРАЛИ. точка. Ничем здесь не поможешь. Ни обвинениями, ни нытьём, ни оскорблениями победетилей.
ВЫ ПРОИГРАЛИ. Если вы не можете смириться, то я вам ничем помочь не могу.
все комментарии в продолжение темы будут удаляться и игнорироваться.
13. а вот уже и показано лицо
а вот уже и показано лицо проигравших не подлецов. с оскорблениями в адрес хозяйки.
очень убедительно всё показано.
14. Только что видел комент хотел
Только что видел комент хотел ответить - удалили... Тогда удалите и мой )))) Одмин решает кто выигрывает.
15. ребят, в в последние часы
ребят, в в последние часы голосования, я лично наблюдал как шла гонка - кто больше налупит голосов. Если не в этом был смысл соревнований, то мне кажется админы должны удалить все голоса от фейковых пользователей появившихся на сайте один раз и оставив один комментарий. Потому как я могу создать 1000 почтовых ящиков и за день сделать так что вы меня хрен догоните, но если смысл в оперативности.. то теряется смысл!
16. Оказывается смысл в том что
Оказывается смысл в том что решает рейтинг, а уж потом кол-во голосов... поэтому если у вас 5 рейтинг и 1 голос Вы победитель, а рейтинг 4.9 уже ниже, поэтому проиграл. Здесь почему то такие правила. Тут был комент, хорошо написали, но его к сожалению удалили.
17. хороший коммент был удалён за
хороший коммент был удалён за оскорбление
18. Странно, все говорят, что
Странно, все говорят, что комент хороший, а админ его удалил. Наверное правду написали!
19. Я конечно же и предполагала,
Я конечно же и предполагала, что всегда будут недовольные, но если объективно смотреть, то победители определялись не только количеством голосов, а общим рейтингом. А по рейтингу победила фотка Double trouble.
Извините, что только одно призовое место, но пока у сайта нет спонсоров и это чисто моя инициатива развивать сайт и проводить конкурсы из личных средст. Конечно идет поиск спонсоров, благодаря которым мы сможем чаще проводить конкурсы и которые смогут оплачивать призы на 3 первых места и надеюсь тогда не будет или будет меньше недовольных распределением мест.
Спасибо всем принявшим участие!
20. Вы наверное Ольга -
Вы наверное Ольга - организатор. Меня лично заинтересовал метод определения победителя и как я вижу других тоже. Просто поднимался вопрос ранее о том, что по рейтингу определять не правильно и почему писали. Везде определяют по кол-ву. Ведь всех друзей поэтому и подключают ). Теперь ясно как Вы решили сделать. А почему так - это Ваше решение, хоть и на мой взгляд неправильное. Успехов.
21. Только по количеству
Только по количеству определять это не объективно. Я понимаю, не имей сто рублей, а имей сто друзей, в этом случае как никогда поможет. Но это значит побеждает не фотография конкурса, а дружба. Чтобы избежать манипуляций голосов сделалась регистрация, что частично уменьшило конечно фейковых голосов, но не помешало исходу конкурса. Целенаправленно набивая голоса только одной фотке и игнорирование других участников, а хуже занижая их, не цель конкурса. Например, мой фаворит была фотка которая заняла второе место, по цели конкурса эти два человечка как никто другой похожи друг на друга. Я учту все замечания и в следующий раз подойду к правилам и особенно результатам конкурса более тщательно.
22. короче кручу-верчу всех
короче кручу-верчу всех обмануть хочу! привет админам и организаторам!
23. не знаю кто кого хочет
не знаю кто кого хочет обмануть, но организаторов помидорами закидали
24. 20 вечером, а точнее в 23.30
20 вечером, а точнее в 23.30 наблюдала такую картину. Усердно ставилась 1 конкурентам. ради интереса даже решила проверить кто ставит. была фотография с 3 голосами. я попросила друзей за нее проголосовать. естественно после нескольких 5 она стала на первом месте(рейтинг же легче поднять гогда у тебя 3 голоса а не 600). Что тут началось. эту фотку тут же закидали 1. И есле учесть, какие фото после этого выбились вперед , то не сложно догадаться кто. Если вы считаете, что колличество проголосовавших друзей это необъективно,то 1-от конкурентов-это нормально? С таким же успехом можно было просить друзей ставить себе 5 , а другим 1 . ну или просто организатороам подарить приз тому, кому они хотели.
25. +1. А мы то и не знали, что
+1. А мы то и не знали, что действительно для победы нужна подлость. И не до понимали зачем красивым фоткам с детьми кто то ставит плохую оценку - зачем. Оказывается в этом был смысл.
Под Вашими словами подписываюсь полностью. Результаты подведены неверно. Или "верно" как и было задумано.
26. Вы еще скажите, что все
Вы еще скажите, что все куплено и хозяйку подкупили
27. Для оценки по рейтингу
Для оценки по рейтингу необходимо что-бы у всех было одинаковое кол-во голосов и ставили их жюри. Например 10 жюри дает каждой фото свою оценку, а потом определяется у кого больше бал. А здесь вы как то по своему шиворот навыворот приняли решение. В таких конкурсах кто больше набрал голосов - тот и победил. Вот народ и возмущается, а Вы этого не видете или не хотите видеть.
28. Случайно зашел в это
Случайно зашел в это обсуждение и со стороны могу сказать - однозначно сказать кто прав, кто виноват опираясь на здравый смысл не получится у вас, а вот с помощью логики и математики.. давайте попробуем. Итак, возмущаются те, кто на 10 голосов получил больше, но по рейтингу на 0,1 меньше. И главный аргумент - что рейтинг им сбили конкуренты. Исходные данные: "...Зев" - 670 голосов, рейтинг 4,6; "...Трабл" - 660 голосов, рейтинг 4,7. Предположим (опираясь на явное возмущение сторонников "...Зева" по поводу проставления 1 их фотке), что сами они 1 не ставили "...Траблу", а вот те, кто ставил 5 "...Траблу" ставили 1 "...Зеву". Вариант 1: Предположим половина голосовавших за "...Трабл" так сделала (т.е. 330 человек). Получаем, что за "...Зев" их друзей проголосовало всего 670-330=340 человек и проставили они 5. А 330 недругов проставили 1. Рейтинг должен был быть (340*5+330*1)/670=3,0, что явно не соответствует конечному результату. Вариант 2: Предположим 25% голосовавших за "...Трабл" так сделала (т.е. 165 человек). Получаем, что за "...Зев" их друзей проголосовало всего 670-165=505 человек и проставили они 5. А 165 недругов проставили 1. Рейтинг должен был быть (505*5+165*1)/670=4,0, что тоже не соответствует конечному результату. Вариант 3: Предположим 10% голосовавших за "...Трабл" так сделала (т.е. 66 человек). Получаем, что за "...Зев" их друзей проголосовало всего 670-66=604 человека и проставили они 5. А 66 недругов проставили 1. Рейтинг должен был быть (604*5+66*1)/670=4,6, что полностью соответствует конечному результату. Что и требовалось доказать. Казалось бы вот она правда, справедливость вот-вот восторжествует. Но по закону природы есть обратная сторона у всего, и это в данной ситуации - 604 реальных голоса друзей "..Зева", если откинуть доказанных 66 недругов, поставивших 1. Тогда рейтинг у "...Зева" будет законно 5, но число голосов 604. Вы этого хотели господа? Но тогда по числу голосов "...Трабл" выиграл, ведь у них по-прежнему 660 голосов, ведь честные друзья "...Зева" единиц им не ставили, ведь так??? Поэтому не ломайте копья, а думайте головой. Успехов и удачи Вам, Ольга, в сражениях за правду!
29. Так победителя же и выбрали
Так победителя же и выбрали по рэйтингу)) И исходя из ваших же предположений получается у "..Зев" 5 баллов, у фото "..Трабл" 4,7. И участник с наибольшим рэйтингом побеждает, несмотря на отставание в количестве голосов (пример: фото 2 место - 4,7 рэйтинг и 223 голоса).
30. до чего же сложно что-то
до чего же сложно что-то доказать, когда людям не нужно этого... ну ведь дерутся же просто ради драки, да даже войны ведут просто чтоб повоевать.. здесь то же самое... поэтому надо ли продолжать этот спор - вопрос чисто риторический... те кому это действительно было интересно и нужно, уже во всем разобрались.... ну а математическо-логические расчеты были сделаны исключительно чтоб доказать что АБСОЛЮТНОГО победителя здесь нет и не может быть... потому как спора бы этого и не было бы, если бы фото-победитель выиграло бы как по рейтингу, так и по количеству. Но раз этого не случилось, то нужно руководствоваться при выборе победителя именно первоначальными установками и не поддаваться на увещавания как одной так и другой стороны. А изначально было сказано что решающее значение имеет рейтинг. А уже как его считали - правильно или неправильно, это уже совершенно другой вопрос. Потому пора ставить жирную точку в этом споре: согласно условиям конкурса победитель выбран правильно.
Отправить комментарий